Kirish
Prototip skameykada ishlashi mumkin va baribir uchuvchining qurilishi to'xtashiga sabab bo'ladi.
Bu DFM tekshiruvi haqiqatan ham oldini olish uchun mavjud bo'lgan muammodir.
PCB yig'ish loyihalarida jamoalar ko'pincha prototipning kechikishini ishlab chiqarish muddati, yig'ish muddati yoki komponentlar etkazib berishda ayblashadi. Ba'zan bu adolatli. Biroq, ko'p kechikishlar avvalroq boshlanadi, chunki dizayn allaqachon ishlab chiqarish uchun yetarli darajada tugallangan bo'lsa-da, tekshirish va sinovdan o'tish uchun hali ham ishlab chiqarilmaydi.
Bu bo'shliq vaqt yo'qoladi.
Doska qaytib keladi. U kuch beradi. Asosiy tekshiruvlar o'tadi. Keyin loyiha baribir sekinlashadi, chunki zondlash noqulay, uning o'rnini bosuvchi qism xatti-harakatni kutilganidan ko'proq o'zgartirdi, chiqarilgan ma'lumotlar to'plami odamlar o'ylaganidan kamroq mos keladi yoki prototip faqat qo'lda qutqarish juda ko'p bo'lsa ishlaydi. O'sha paytda muammo endi "Biz uni qura olamizmi?" Muammo shundaki, "Biz bundan oldinga siljish uchun etarlicha tez o'rgana olamizmi?"
Shuning uchun DFMni to'g'ri ko'rib chiqish uchuvchi qurishdan oldin muhimdir. Bu shunchaki taxtani qurishga yordam bermaydi. Bu loyihaga hech qachon prototipda saqlanib qolmasligi kerak bo'lgan ishqalanish uchun vaqtni yo'qotmaslikka yordam beradi.
Agar dizayn allaqachon tuzilmalangan prototip-uchuvchi{1}}yo'lga o'tayotgan bo'lsa, bu odatda uni ko'rib chiqish uchun to'g'ri nuqtadir.PCB dizayni va tartibiishlab chiqarish qobiliyatini keyinchalik tozalash kerak bo'lgan narsa sifatida ko'rishdan ko'ra umidlar.
Prototip muvaffaqiyati va uchuvchining tayyorgarligi bir xil narsa emas
Bu erda ko'plab jamoalar haddan tashqari optimistik bo'lishadi.
Prototip qurilishi dizayn ishlashi mumkinligini isbotlaydi. Tajribali tuzilma dizaynni kamroq izohlash, kamroq qo'lda tuzatish va kamroq ishlab chiqarish shovqini bilan qayta-qayta qurish mumkinligini ko'rsatadi.
Bular bog'liq maqsadlar. Ular bir xil maqsad emas.
Kengash yuklashi, proshivkani ishga tushirishi va dastgoh tekshiruvidan o‘tishi mumkin, lekin hali ham sinovdan o‘tish imkoniyati, bo‘sh joy izi bardoshliligi, faqat qulay sharoitlarda ishlaydigan paket taxminlari yoki birinchi lot uchun deyarli qabul qilinadigan, ammo keyingi bosqich uchun allaqachon beqaror bo‘lgan tartib qarorlari mavjud. Bularning hech biri birinchi qurilishni to'xtatmasligi kerak. Faqat keyingisini sekinlashtirishi kerak.
Shuning uchun DFM sharhi bu erda o'z qiymatini oladi. U "taxta ishlaydi" va "dizayn jadvalni oldinga olib borishga tayyor" o'rtasidagi farqni ochib beradi.
Ishlaydigan prototip avtomatik ravishda toza uchuvchi nomzod emas.
Ushbu bosqichda DFM sharhi nimani himoya qiladi
Ushbu bosqichda DFM tekshiruvi shunchaki qoidalarni tekshirish emas. Bu tayyorlikni tekshirish.
Foydali savol shunchaki taxtani yasash va yig'ish mumkinmi emas. Eng yaxshi savol shundaki, dizayn toza o'rganish vositasi sifatida qaytib keladimi yoki natijani xiralashtirish uchun etarli ishqalanish bilan keladimi.
Tuziladigan, lekin toza o'lchamga ega bo'lmagan tartib tanlovlari
Dizayn elektr quvvatiga ega bo'lishi mumkin va yig'ish paytida oldini olish mumkin bo'lgan muammolarni keltirib chiqarishi mumkin.
Yostiqcha geometriyasi, lehim niqobini tozalash, mis balansi, termal er detallari, ishonchli strategiya, komponentlar yo‘nalishi va aralash{0}}texnologiyalar o‘zaro ta’sirlari kengashning jamoa aniq baholashi mumkin bo‘lgan narsa sifatida qaytib kelishiga yoki alomat mahsulotga tegishlimi yoki u qanday yaratilganiga shubha uyg‘otadigan narsa sifatida ta’sir qiladi.
Bu farq ko'p jamoalar kutganidan ham muhimroq.
Prototipning kechikishi ko'pincha taxtaning umuman qaytib kelgan-kelmaganligi bilan bog'liq emas. Bu kengash javob berishi kerak bo'lgan savolga javob berish uchun etarlicha toza bo'lganligi haqida.
Maʼlumotlarning-paketning mustahkamligi
Bu doimiy ravishda kam baholanadi.
Dizayn paketi chiqarish uchun etarlicha yaxshi bo'lishi mumkin va baribir o'lchov uchun etarlicha barqaror bo'lmasligi mumkin.
Gerbers yaxshi bo'lishi mumkin. BOM asosan to'g'ri bo'lishi mumkin. Yig'ish chizmalari to'liq ko'rinishi mumkin. Keyin zavod, proshivka jamoasi va skameykada o'tirgan muhandislar ularning barchasi bir xil amaliy asosda ishlamasligini aniqladilar. Izoh maqsadi, qutblilik taxminlari, paket kutishlari, qayta ko‘rib chiqish eslatmalari yoki muqobil -qismlar mantig‘i to‘liq mos kelmaydi.
Bu har doim ham qurilishni to'xtatmaydi.
Odamlar bir xil kengash haqida turli xil savollar berishni boshlaganlarida, bu loyihani sekinlashtiradi.
Sinov kirish va tekshirishga tayyorlik
Aynan shu erda DFM tekshiruvi prototipni tekshirish bilan tabiiy ravishda bir-biriga mos keladi, hatto loyiha ko'proq rasmiy test shartlarida o'ylashni boshlashdan oldin.
Kengash muvaffaqiyatli yig'ilishi mumkin va hali ham sekin tekshirilishi mumkin, chunki sinov nuqtalari noqulay, ko'milgan, juda qattiq masofada joylashgan yoki qo'lda tekshirishga juda bog'liq. Ekranda bu qarorlar jiddiy ko'rinmasligi mumkin. Skameykada ular.
Har bir taxtani o'zining kichik tergoviga aylantira boshlaguncha qo'lda tekshirish yaxshi. Shundan so'ng, tasdiqlash tezligi operatorga-bog'liq bo'ladi.
Bu kichik noqulaylik emas. Bu haqiqiy jadval haydovchisi.
Muqobil qismlarga-tolerantlik
Prototip uchuvchi lotga qaraganda ko'proq manba moslashuvchanligiga toqat qilishi mumkin. Bu normal holat.
Ammo mavjudlik bosimi muqobil komponentni majburlaganda, tartib ko'pincha hech qachon ko'rib chiqilmagan savol bilan so'raladi. Paketdagi stress oralig'ini almashtiradimi? Bu termal harakatni o'zgartiradimi? Bu kirishni qattiqroq qiladimi? Bu prototipning o'rganish qiymatini o'zgartiradimi?
DFM tekshiruvi ta'minot muhitini hal qilmaydi. Bu dizayn jamoa taxmin qilganidan kamroq bardoshli ekanligini aniqlaydi.
Bu ko'pincha aniq o'rgatadigan prototip va mahsulotning bir qismini tekshirish, qayta{0}}malakaviy mashqlarga aylanadigan prototip o'rtasidagi farqdir.
Prototip DFM ko'rib chiqishni kechiktiradi, odatda oldini oladi
DFM tekshiruvini baholashning eng foydali usuli - bu ishlab chiqarishni nazariy jihatdan yaxshilaydimi yoki yo'qligini so'rash emas.
Eng yaxshi savol: haqiqiy loyihalarda qanday kechikishlar oldini oladi?
Hech qachon qayta-spin kerak bo'lmagan re-spin
Ayrim qayta{0}}spinlar normal. Dizayn savoli haqiqiy edi, birinchi lot unga javob berdi va keyingi qayta ko'rib chiqish rejaning bir qismidir.
Boshqa qayta{0}}aylantirishlar shunchaki tozalashdir, ular chiqarilishidan oldin sodir bo'lishi kerak edi.
Agar kengashni qayta ko‘rib chiqish kerak bo‘lsa, chunki o‘rindiqlar bo‘yicha taxmin zaif, sinovdan foydalanish imkoniyati past bo‘lgan, termal detal-ko‘rib chiqilmagan yoki joylashuvni tanlashda yig‘ishning oldini olish mumkin bo‘lgan noaniqlik paydo bo‘lsa, bu bir xil kechikish emas. Bu sekinroq, qimmatroq va juda kam foydali.
DFM tekshiruvi aynan shunday chiqindilarni kamaytiradi.
Tekshirish ishlab chiqarish shovqinining tashxisiga aylanishi
Prototip jamoaga mo'ljallangan dizayn savoliga javob berishga yordam berishi kerak.
Doska qo'shimcha shovqin bilan qaytib kelganida, bu yaxshi ishlamaydi: lehimning noqulay harakati, tekshirish qiyinligi, chegaraviy yig'ish detallari, issiqlik mos kelmasligi yoki muammoning dizaynga yoki taxtani qurish usuliga tegishli ekanligi haqidagi noaniqlik.
Bu DFM tekshiruvining eng kam baholanadigan afzalliklaridan biridir.
Bu prototipni tekshirish loyiha mahsulot muammosi uchun xato qilgan ishlab chiqarish tekshiruviga aylanishi ehtimolini kamaytiradi.
Tezlik o'rniga tozalash bilan boshlanadigan uchuvchi rejalashtirish
Bu ko'p jamoalar kechikish deb o'ylashadi.
Prototip erta o'rganishni qo'llab-quvvatlash uchun "etarli darajada yaxshi" bo'lishi mumkin, shu bilan birga keyingi bosqichda omon qolmaydigan tartib yoki ishlab chiqarish qobiliyatidagi murosalar mavjud. Keyin uchuvchi rejalashtirish boshlanadi va qurilishni qanday kengaytirishni so'rash o'rniga, jamoa birinchi navbatda nima tozalash kerakligini so'rashga majbur bo'ladi.
Bu uchuvchi muammosi emas. Bu prototip{1}}tayyorlik muammosi boʻlib, oʻzini koʻrsatish uchun juda uzoq kutilgan.
Jamoalar odatda DFM sharhini noto'g'ri baholaydilar
Eng keng tarqalgan xato - DFM ko'rib chiqishni tartibni yakunlash va ishlab chiqarishni chiqarish o'rtasidagi belgi sifatida ko'rib chiqish.
Bu juda tor.
Foydali DFM tekshiruvi kengashning shunchaki qurilishi mumkinligini tasdiqlash uchun mavjud emas. Chiqarilgan dizayn skameykada yoki keyingi qurilish rejasida oldini olish mumkin bo'lmagan ishqalanishsiz prototipni tekshirishdan o'tishga tayyormi yoki yo'qligini shubha ostiga olish kerak.
Yana bir keng tarqalgan xato - bu DFM prototipi bo'sh qolishi mumkin, chunki miqdori kichik.
Bu mantiqiy tuyuladi. Amalda, ko'pincha bunday emas.
Sinovga kirish imkoniyati zaif bo'lsa, oyoq izini bardoshliligi chegaralangan bo'lsa yoki muqobil qismlar hech kim ko'rib chiqmagan tarzda tartibni ta'kidlay boshlasa, o'n-taxtani qurish vaqtni yo'qotishi mumkin. Mikrodasturning asosiy chizigʻi bir vaqtning oʻzida harakatlansa va plata juda koʻp qoʻlda talqin qilishga majburlasa, besh-bortni aylantirish hali ham tortilishi mumkin.
Kichik miqdor loyihani sekin o'rganishdan himoya qilmaydi.
Foydali chegara ishi
Har bir prototip ishlab chiqarish{0}}darajali DFM intizomini talab qilmaydi.
Bu haqiqat.
Bitta tor savolga javob berishdan iborat boʻlgan juda erta-tezkor burilish taxtasi-mijoz namunalarini qoʻllab-quvvatlashga moʻljallangan prototipga qaraganda koʻproq murosaga kelishi mumkin.
Lekin aynan shu chegara jamoalari to'g'ri hukm qilishlari kerak.
Prototip haqiqiy uchuvchi qaroriga qanchalik yaqin bo'lsa, "Bu faqat prototip" deyish shunchalik foydali bo'lmaydi. O'sha paytda DFM tekshiruvi endi uy ishlarini yuritmaydi. Bu jadvalni himoya qilishning bir qismidir.
Kengash yuqoriga-qo‘nishi mumkin, lekin baribir yomon uchuvchi nomzod bo‘lishi mumkin.
DFMni ko'rib chiqish uchuvchilarni yaratishdan oldin qanday ko'rinadi
Ushbu bosqichda DFMni yaxshiroq ko'rib chiqish shunchaki kengashni yaratish mumkinligini so'ramaydi.
Bu qiyinroq savollarni beradi.
-
Agar haqiqiy oʻrinbosar kerak boʻlsa,-bu tartib baribir bardoshlimi?
-
Ushbu doska SAPR ekranidan va skameykada bo'lsa, tekshirish nima noqulay bo'ladi?
-
Qaysi prototip{0}}faqat tartib yorliqlari uchuvchi rejalashtirishni sekinlashtirishi mumkin?
-
Muhandislik, ishlab chiqarish va tekshirish hammasi bitta toza qayta ko'rib chiqish bazasidan ishlaydimi?
-
Agar bu prototip elektr taʼminotida muvaffaqiyat qozonsa, u past hajmli fikrlash-faoliyatini toza olib borish uchun yetarli darajada barqarormi?
Aynan shu nuqtada DFM tekshiruvi protsessual bo'lishni to'xtatadi va foydali bo'la boshlaydi.
Va bu erda ham dizaynni ko'rib chiqishPCB yig'ilishiumidlar faylga-tayyorgarlik mashqlaridan ko'ra ko'proq narsaga aylanadi.
Nima uchun bu amalda muhim
Kech aniqlangan DFM muammolari har doim erta topilgan DFM muammolariga qaraganda qimmatroqdir.
Kengash allaqachon qurilgan vaqtga kelib, loyiha endi faqat tartib tafsilotlarini tuzatmaydi. Bu, shuningdek, tekshirish vaqtini yo'qotadi, keyingi chiqarish qarorini qabul qiladi va muhandislik, manbalar va ishlab chiqarishni dizaynni o'zgartirish osonroq bo'lgan paytda hal qilinishi kerak bo'lgan masalalarga energiya sarflashga majbur qiladi.
Shuning uchun prototipni sekinlashtirish uchun yaxshi DFM ishi mavjud emas. Bu noto'g'ri kechikishning keyinchalik paydo bo'lishini to'xtatish uchun mavjud.
Xulosa
DFM tekshiruvi prototipni sinovdan o'tkazishdan oldin kechikishlarning oldini olishga yordam beradi, chunki u har doim ham kengashni qurishga to'sqinlik qilmaydigan, lekin loyihani tez o'rganishni va keyingi bosqichga toza o'tishni to'xtatadigan muammolarni hal qiladi.
Bunga tuzilish xavfi, montaj ishqalanishi, sinovdan foydalanishning zaifligi, muqobil{0}}qismlarga chidamlilik muammolari, maʼlumotlarning mos kelmasligi va birinchi lot uchun deyarli qabul qilinadigan, lekin pilot rejalashtirish uchun yetarlicha barqaror boʻlmagan dizayn tanlovlari kiradi.
Amaliy nuqta oddiy.
Prototipning kechikishi ko'pincha taxtaning qanchalik tez qurilishi bilan bog'liq emas. Bu kengash qaytib kelganidan keyin dizayn qanchalik qiyinlashayotgani haqida.
Shuning uchun yaxshi DFM tekshiruvi ishlab chiqarish rasmiyatchiligi sifatida emas, balki prototipga tayyorgarlikning bir qismi sifatida ko'rib chiqilishi kerak.
Prototip PCB yig‘ilishidan tajribaviy ishlab chiqarishga yoki past hajmda-ishlashga o‘tayotgan jamoalar uchun amaliy keyingi qadam dizaynni ko‘rib chiqishdir.PCB dizayni va tartibivaPCB yig'ilishitaxminlar, so'ngra orqali keyingi nashrni tekislangNarx so'rashyoki to'g'ridan-to'g'ri jamoa bilan bog'laninginfo@pcba-china.com
TSS
DFM tekshiruvi prototip yaratishdan oldin nimani aniqlashga yordam beradi?
Bu ishlab chiqarishga to'sqinlik qilmasligi mumkin bo'lgan tartib va ishlab chiqarish bilan bog'liq muammolarni hal qilishga yordam beradi, lekin shunga qaramay, yig'ish ishqalanishi, zaif sinov kirishi yoki noaniq prototip natijalarini yaratishi mumkin.
Nima uchun ishlaydigan prototip hali ham uchuvchi qurilishni kechiktirishi mumkin?
Chunki plata sxema, yig‘ish yoki tekshirish ishqalanishini ko‘tarayotganda ham elektr bilan ishlashi mumkin, bu esa keyingi bosqichni o‘tkazishni sekinlashtiradi-.
Kichik prototip loti hali ham jiddiy DFM tekshiruviga muhtoj bo'lishi mumkinmi?
Ha. Kengashlar sonining pastligi loyihani iz muammolari, tekshirish qiyinchiliklari yoki tasdiqlashni kerak bo'lganidan sekinroq qiladigan tartib qarorlaridan himoya qilmaydi.
DFM sharhi asosan zavod haqidami yoki xaridorning jadvali haqidami?
Ikkalasi ham. Bu zavodga taxtani yanada toza qurishga yordam beradi va xaridorga keyingi bosqich boshlanishidan oldin prototipning oldini olish mumkin bo'lgan ishqalanish uchun vaqtni yo'qotmaslikka yordam beradi.
